Impeachment de Donald Trump. Fin de l’enquête de la Chambre (...)

Impeachment de Donald Trump. Textes et documents (...)

Impeachment de Donald Trump. Sélection de presse.

Impeachment de Donald Trump. Affaire russe. Textes et (...)

Impeachment de Donald Trump. Affaire russe. Textes et (...)

Impeachment de Donald Trump. Sélection de presse.

« Ce que l’histoire nous apprend dans le contexte de l’enquête d’Impeachment de Donald Trump », Heather Cox Richardson (Boston College) et Thomas Whalen (Boston University,) WBUR, 2 octobre 2019.

ANALYSE. L’enquête d’Impeachment de Donald Trump est-elle un procès en sorcellerie comme l’affirme Rudy Giuliani ? The Washington Post ?, 9 octobre 2019.

(...)

Au cours d’un échange avec Laura Ingraham, animatrice de Fox News, Rudy Giuliani a de nouveau comparé l’enquête sur Trump aux procès en sorcellerie d’autrefois : « Ils veulent en réalité le destituer sur la foi d’allégations de témoins cachés derrière un rideau ; nous ne savons pas qui ils sont », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il avait récemment lu deux livres sur les procès des sorcières de Salem.

« Pour ainsi dire, les sorcières étaient mieux loties », commenta Ingraham.

« Ils avaient plus de droits », a abondé Giuliani.

L’enquête d’impeachment, dans laquelle le Congrès rassemble des informations sur l’inconduite présumée du président, n’est pas un procès. La comparaison de Giuliani entre l’enquête et les procès des sorcières de Salem était pour une part fondée, mais il s’est néanmoins aussi beaucoup trompé. Bien que les personnes soupçonnées de pratiquer la magie noire aient été persécutées au moins depuis les temps bibliques, l’hystérie autour de la sorcellerie aux États-Unis a atteint son apogée à la fin du 17ème siècle. Les jeunes filles qui ont commencé à crier et à avoir des crises convulsives amenaient les hommes du quartier à se plaindre auprès d’un juge de ce que quelqu’un, à travers ces filles, cherchait à leur faire du mal par sorcellerie. Un processus juridique vicié suivait.

« Dans la tradition anglaise de la justice, vous êtes innocent jusqu’à preuve du contraire », a déclaré Emerson W. Baker, professeur d’histoire à la Salem State University, qui a étudié les procès des sorcières. « Cependant, en 1692, ce n’est clairement pas ce qui s’est passé ».

Giuliani a raison de dire que les accusateurs des procès de Salem devaient joindre leur nom à leur témoignage. Son affirmation selon laquelle les personnes mises en cause pour sorcellerie étaient confrontées à leurs accusateurs est néanmoins largement erronée.

Un grand nombre des personnes qui ont accusé d’autres personnes de sorcellerie n’ont jamais comparu au procès, a déclaré Baker. Les filles prétendument affligées simplement des dépositions ensuite présentées au tribunal. Mais il n’y avait aucune possibilité de cross-examination.

(...)

Lire la suite

Le spectacle médiatique des auditions de la Chambre sur l’impeachment. Lulu Garcia-Navarro de NPR en parle ci-après avec Brian Stelter de CNN, NPR, 10 novembre 2019.

USA TODAY. La première semaine des auditions publiques de la Chambre des représentants.

Tribune. Non, Trump en 2019 n’est pas comme George Washington en 1794 (Tribune, The Washington Post).

Dans sa déclaration liminaire à l’audience de mise en accusation de mercredi, Devin Nunes, le plus haut membre républicain de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, a défendu le 45e président du pays en invoquant le premier président du pays. Voici ce que l’élu de la Californie a déclaré :

« Les démocrates prétendent que le président Trump a utilisé son propre canal pour communiquer avec l’Ukraine. Je rappelle à mes amis d’en face que notre premier président, George Washington, a demandé à ses propres canaux diplomatiques de conclure un traité avec la Grande-Bretagne. Si mes collègues démocrates étaient dans les parages en 1794, ils voudraient probablement le destituer aussi ».

En quelques minutes, « Nunes » et « George Washington » ont tous deux enflammé Twitter. ...

Alors, que s’est-il passé en 1794 ? Le président George Washington a-t-il utilisé des voies parallèles « irrégulières » ou secrètes pour négocier un traité avec la Grande-Bretagne ? Était-ce comparable au scandale ukrainien d’aujourd’hui ?

En 1794, Washington était à peu près au milieu de son deuxième mandat de président. Bien que la guerre d’indépendance contre l’Empire britannique se soit terminée plus d’une décennie auparavant, les tensions entre les deux pays se sont amplifiées, menaçant de déboucher sur une nouvelle guerre. En premier lieu, les Britanniques ont continué d’occuper des forts dans les territoires du nord-ouest qu’ils avaient accepté de quitter à la fin de la guerre d’indépendance. De plus, les Britanniques avaient imposé des règles commerciales strictes et des droits de douane élevés aux produits américains, tout en inondant le marché américain de produits britanniques.

Plus important encore, la marine britannique s’engageait dans un processus appelé « éblouissement », ce qui signifie qu’elle capturait des navires américains, volait des fournitures et forçait les marins à se joindre à la marine britannique. À cette époque, les Britanniques étaient en guerre avec la France, un conflit dans lequel les États-Unis tentaient de rester neutres. Les Britanniques ont justifié leurs actions en affirmant que les navires neutres allaient aider leurs ennemis...

Lire la suite

Mentions légales | Conception et réalisation: Lucien Castex | Plan du site | Accès restreint